(資料圖片僅供參考)

因家中無(wú)人幫忙帶娃，廈門(mén)同安區(qū)的林女士帶2歲的孩子到公司上班，在其倒車(chē)作業(yè)時(shí)不慎將孩子壓倒。經(jīng)鑒定孩子構(gòu)成人體損傷八級(jí)傷殘、附加一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。案發(fā)后，公司籌集8萬(wàn)元墊付孩子的醫(yī)療費(fèi)。后經(jīng)協(xié)商未果，孩子的監(jiān)護(hù)人將公司訴至法院索要醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等80余萬(wàn)元。公司應(yīng)該為此擔(dān)責(zé)嗎？

首先，林女士未盡到監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，存在監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)孩子的損失承擔(dān)50%的侵權(quán)責(zé)任；其次，林女士作為公司員工未持有相關(guān)叉車(chē)駕駛資格證件，造成孩子受傷，由此對(duì)孩子的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)40%的侵權(quán)責(zé)任。因林女士系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成孩子受傷的，系履行職務(wù)行為，則該部分損失應(yīng)由用人單位某公司承擔(dān)；最后，某公司作為涉案損害事件發(fā)生地的管理人，疏于管理，未能有效阻止孩子進(jìn)入公司生產(chǎn)區(qū)域，也是造成孩子損害結(jié)果發(fā)生的重要原因，因此對(duì)林女士孩子的損害后果應(yīng)承擔(dān)10%的侵權(quán)責(zé)任。最終，法院酌定由廈門(mén)某公司對(duì)林女士孩子的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

帶娃上班，如何避免悲劇？

對(duì)于用人單位來(lái)說(shuō)，在幫員工解決實(shí)際困難時(shí)，最好和帶娃員工簽訂書(shū)面協(xié)議，明確雙方的權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任劃分；同時(shí)，要嚴(yán)格履行安全監(jiān)管職責(zé)，對(duì)辦公場(chǎng)所和設(shè)施設(shè)備進(jìn)行安全檢查，消除安全隱患；另外，有條件的用人單位可通過(guò)安排專(zhuān)門(mén)場(chǎng)所、聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)輔導(dǎo)老師幫助照看孩子，為員工傾注關(guān)心關(guān)懷，最大限度為員工提供條件、解決后顧之憂(yōu)。

對(duì)于家長(zhǎng)而言，應(yīng)盡量征得用人單位同意后再將小孩帶到辦公場(chǎng)所；同時(shí)，應(yīng)切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)未成年子女的教育保護(hù)，教育好小孩遵守紀(jì)律，不影響單位的正常工作生活秩序。