隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，利益的不斷分化，民商事案件蜂擁而至，當(dāng)事人對(duì)訴訟效率的要求也越來(lái)越高。囿于證據(jù)立法的疏漏和訴訟觀念的缺失，各級(jí)人民法院大量采信單位提供的證據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)司法的公正和提高訴訟效率。但是，由于單位作證這一新生事物的獨(dú)特性和復(fù)雜性，司法實(shí)踐中對(duì)單位證明作為訴訟證據(jù)的收集程序、作證形式、效力判定和采信條件等的理解參差不齊。

法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：

【資料圖】

單位證明的證據(jù)效力如何？

魏妮娜律師解答：

單位出具的證明材料，盡管表面上看類(lèi)似于證人作證的行為，但由于是以其記載的內(nèi)容發(fā)揮事實(shí)證明作用，其性質(zhì)上屬于書(shū)證。無(wú)論制作主體是否具有社會(huì)管理職能，這種書(shū)證均與公文書(shū)證無(wú)關(guān)，類(lèi)別上屬于私文書(shū)證應(yīng)無(wú)異議。究其內(nèi)容，證明文書(shū)一般記載的是描述性的內(nèi)容，故可以將其理解為報(bào)導(dǎo)性文書(shū)。

單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

魏妮娜律師補(bǔ)充：

人民法院對(duì)于單位證明文書(shū)，在有疑義時(shí)，可以對(duì)單位以及負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。這種調(diào)查核實(shí)證據(jù)與調(diào)查收集證據(jù)不同，是法院審核證據(jù)的內(nèi)容，與人民法院調(diào)查收集證據(jù)不同，不受人民法院調(diào)查收集證據(jù)的條件的限制。人民法院可以根據(jù)審理的需要，在認(rèn)為必要時(shí)要求制作證明文件的經(jīng)辦人員出庭作證。人民法院對(duì)證明材料的真實(shí)性不能形成內(nèi)心確信時(shí)，可以理解為有傳喚制作材料的經(jīng)辦人出庭作證的必要性。這里的傳喚經(jīng)辦人出庭作證，屬于人民法院依職權(quán)傳喚，但仍然是調(diào)查核實(shí)證據(jù)的性質(zhì)。出具證明文書(shū)的單位以及制作人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，人民法院對(duì)于證明文書(shū)的真實(shí)性不能形成有效的心證，該證明材料也因其真實(shí)性真?zhèn)尾幻鞫鵁o(wú)法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。