近年來，民間借貸案件激增，從證據(jù)表現(xiàn)形式上來看都較為簡單和隨意，這在一定程度上增加了查明案件事實的難度。由于司法實踐中對于舉證責任規(guī)定的理解和適用存在一定差異，導致在當事人舉證責任分配上的尺度也有所不同。

法妞網(wǎng)友咨詢：

(資料圖片)

關于舉證責任轉(zhuǎn)移有何規(guī)定？

祁鈰程律師解答：

舉證責任是民事訴訟證據(jù)制度的核心，即當事人應當對自己主張的事實加以證明；當案件事實在訴訟中真?zhèn)尾幻鲿r，由負有舉證責任的一方承擔敗訴后果的制度。眾所周知，我國訴訟法語境下的證明責任可分為“主觀證明責任”與“客觀證明責任”，前者系指提供證據(jù)證明己方主張事實的責任，后者則指不提供相應證據(jù)應當承擔的后果責任。舉證責任的轉(zhuǎn)移，涉及的是主觀證明責任的問題——原告/公訴方提供足夠證據(jù)后，被告方對系爭事實存在提供證據(jù)予以反駁的責任；舉證責任的分配，則與客觀證明責任更為貼近，該制度直接決定哪方存在首先提出證據(jù)證明符合/不符合構成要件事實的義務。

祁鈰程律師補充：

舉證責任原則上“誰主張，誰舉證”原則來分配證明責任，舉證責任倒置也是，都屬于法定證明責任的分配。在法定證明責任的適用便可以公平合理地解決分配敗訴風險的問題，當然沒必要存在舉證責任的轉(zhuǎn)移。

舉證責任的轉(zhuǎn)移經(jīng)常發(fā)生在訴訟過程之中，其仰賴于法官的心證，在一定程度上可歸類為法官自由裁量的范疇。在具體案件的審理中，舉證責任在當事人之間的轉(zhuǎn)移取決于人民法院對負有證明責任的一方當事人所提供證據(jù)的證明力的綜合評價結果。如果在對一方當事人所提供證據(jù)進行審查判斷后，認為其證明力具有明顯優(yōu)勢并初步達到了相應的證明標準，此時可以不再要求該方當事人繼續(xù)提供證據(jù)，而轉(zhuǎn)由另一方當事人提供相反證據(jù)。因此，具體案件中舉證責任轉(zhuǎn)移的前提條件是負有證明責任一方當事人提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)初步達到相應的證明標準。